Производительность Project CARS

SlideX · #1by SlideX » 27.03.2014, 19:15

Всем привет. Интересует производительность игры на системах с процессором интел i3.
Тест на Феном х2 показал его абсолютную непригодность - фпс был в районе 10, но у i3 есть НТ и возможно это ему поможет.
Взять к примеру i3 3240 3.4ГГц, насколько он будет хорош в pCars? Или тут поможет только i5 ?

tachos · #2by tachos » 27.03.2014, 19:27

О системных требованиях еще рано говорить, т.к. производительность от билда к билду очень сильно разни'ца. Постоянно добавляют новые эффекты, изменяют текущие и т.д. К концу лета/началу осени игра войдет в стадию бета-тестирования и там уже будет более менее все стабильно и немного оптимизировано. В данный момент игра даже не в альфа, а в пре-альфа стадии разработки.

stevee · #3by stevee » 27.03.2014, 19:50

SlideX wrote:Всем привет. Интересует производительность игры на системах с процессором интел i3.
Тест на Феном х2 показал его абсолютную непригодность - фпс был в районе 10, но у i3 есть НТ и возможно это ему поможет.
Взять к примеру i3 3240 3.4ГГц, насколько он будет хорош в pCars? Или тут поможет только i5 ?

у меня Феном II X4 (сам разлочил) всё нормально, если фпс 10, то думаю дело в видюхе
у меня фпс 35-45

MacGear · #4by MacGear » 27.03.2014, 19:58

Как видно в моей подписи у меня i3, причем самого первого поколения. На данный момент я на своей системе могу видеть очень разные значения FPS в зависимости от сценария от 70-90 FPS, до 20 FPS и ниже. Но в большинстве случаев FPS вполне играбелен, многие готовые игры не могут похвастаться таким результатом как качество картинки/FPS. Типичная гонка с 10 ботами в ясную погоду на большинстве трасс не проблема.

SlideX · #5by SlideX » 27.03.2014, 20:51

stevee wrote:у меня Феном II X4 (сам разлочил) всё нормально, если фпс 10, то думаю дело в видюхе
у меня фпс 35-45

На Феном х4 у меня также, но на Феном х3 и х2 получаю ~15 и ~10 фпс соответственно( http://www.youtube.com/watch?v=zKkfRK_Y-bI ). Вопрос был именно о i3
-------
MacGear - спасибо за информацию! Получается на 3240\3.4ГГц должно быть вполне играбельно

MacGear · #6by MacGear » 27.03.2014, 21:52

Интересное видео, pCARS довольно таки процессорозависим. Такой жесткой загрузки по 100% у меня не наблюдалось, хотя тоже 2 ядра. Я вот думаю осенью поменять свой на i3-4130, если ничего другого более привлекательного не выйдет. Еще есть вариант с AMD Fx6300 - 6 ядер, но горячее в 2 раза, цена примерно одинаковая.

D.man · #7by D.man » 30.03.2014, 18:23

Откапал на старом форуме результаты своего тестирования, где наглядно показано преимущество более мощного процессора.

D.man wrote:В общем начал тестировать обновленную систему. Синтетика в лице последнего 3D Mark:
-------Тест-------| i7-920 + GTX 470 | i7-920 + GTX 770 | i7-4770 + GTX 770 ---- Cloud Gate --|------ 14022 -----|----- 19192 ------|----- 23594 --- Fire Strike --|------ 2430 ------|----- 7068 -------|----- 7332 ----- Ice Storm --|------ 108213 ----|----- 118177 -----|----- 164317

Результаты весьма интересны и лишний раз доказывают, что топовая видеокарта нуждается в соответствующем процессоре.

Переходим к тесту на pCARS. Настройки максимальные (DS4X, трава откл, испарения откл, FXAA откл, SMAA откл), погода Medium Cloud 4 / Medium Cloud 3, дата проведения гонки, время 15:00. Значения fps по порядку: на старте (минимальный), максимальный, средний:
---------------Тест--------------| i7-920 + GTX 770 | i7-4770 + GTX 770 ----- Monza + Atom Mugen + 20 AI |-- 25 - 55 - 44 --|-- 38 - 65 - 58 ------ Monaco + Formula C + 0 AI |-- 27 - 40 - 30 --|-- 38 - 55 - 40 Brands Hatch + BMW Z4 GT3 + 0 AI |-- 36 - 64 - 45 --|-- 54 - 70 - 65

Как можно видеть выше, результаты синтетики благополучно подтвердились в реальной игре. Апгрейд сделан не напрасно!

SlideX · #8by SlideX » 31.03.2014, 01:49

MacGear wrote:думаю осенью поменять свой на i3-4130, если ничего другого более привлекательного не выйдет. Еще есть вариант с AMD Fx6300 - 6 ядер, но горячее в 2 раза, цена примерно одинаковая.

FX6300 что-то вообще не впечатляет, по игровым тестам у него показатели на уровне i3.
На счет Хасвела я думал и несмотря на то, что стоят процессоры одинаково (i3 3240 = i3 4130, i5 3340 = i5 4430) я все же решил брать ivy. А все из-за того, что под хасвелл нормальная материнка примерно на 1т.р. дороже выходит. Только никак не решу хватит ли мне i3

-------
Вот бы CARS потестировали на свежем билде, на разных процессорах (в интернете только один нормальный обзор нашел, но ему уже полтора года http://gamegpu.ru/racing-simulators-/-gonki/project-cars-test-gpu.html ) 8-)

MacGear · #9by MacGear » 31.03.2014, 07:51

Какого процессора хватит, а какого нет точно сказать пока нельзя, потому как вся оптимизация еще впереди. Мой процессор 64 бота пока определенно не тянет и сложно сказать как будет тянуть на выходе игры, потому лучше дождаться осени.

А чем например такая материнка плоха? Вполне себе недорогая, разгоном баловаться я не собираюсь.
http://www.ulmart.ru/goods/484013

SlideX · #10by SlideX » 31.03.2014, 21:24

MacGear wrote:А чем например такая материнка плоха?

У меня есть определенные требования к материнке, и под них попадают платы на "иви" начиная от 2600р, а на "хасвелл" от 3600р :oops:

(где-то может и дешевле есть тоже самое, но в моем городе примерно так)

SlideX · #11by SlideX » 05.04.2014, 05:02

MacGear wrote:Как видно в моей подписи у меня i3... в большинстве случаев FPS вполне играбелен

Собрал платформу на i3 3240 - По сравнению с Феном х4 работает этот 2х ядерник как минимум не хуже :shock:

(пока успел потестить в pCARS, гта4 и грид2 - фпс везде поднялся). Брал с расчетом что позже перейду на i5, но теперь думаю, что i3 у меня надолго

MacGear · #12by MacGear » 07.04.2014, 19:16

Мой стандартный тест:
- Стартовая позиция в Спа (режим гонки с 0 ботами)
- Evo X с видом из кокпита FOV 75
- Погода clear, racedate, 14:00
- "-skipcrowds" в командной строке

Настройки графики:

Spoiler

Global specular irradiance off

36 FPS в текущем 699 билде.

D.man · #13by D.man » 07.04.2014, 19:26

MacGear wrote:Мой стандартный тест:

Ты просто стоял на решетке и мерил FPS?

MacGear · #14by MacGear » 07.04.2014, 19:42

Да, жму на тормоз, иначе катится собака, а дальше ФПС будет выше. Правильно, кстати что в отдельную тему вынес, думаю еще много сравнений предстоит.

D.man · #15by D.man » 07.04.2014, 19:52

Аналогичный набор машина/трасса/погода, но с такими настройками:

Spoiler

В командной строке чисто. Build 700
FPS = 52-55

PS: позвольте поинтересоваться, а зачем вы выкладываете картинки на левые хостинги, если можно их выкладывать прямо сюда?

D.man · #16by D.man » 16.04.2014, 18:05

Методика аналогичная.
Build 706
x86 - командная строка чистая - 58-60
x86 - команда -skipcrowds - 61-63
x64 - 50-52
x64 - команда -dx11ST - 60-61

SlideX · #17by SlideX » 21.04.2014, 20:38

SPA, BMW Z4 GT3, фпс на старте:
00 ботов - 43фпс
11 ботов - 32фпс
37 ботов - 30фпс
Это на i3 3240, 2+2 ОЗУ, GTX750ti 2Gb, Win7 64bit, драйвер 337.50 бета (самый новый пока что)
----------
Почему сменил видеокарту - вспоминая проданную 650ti 1Гб, пришел к выводу что в КАРС надо кататься на Нвидии (по крайней мере на слабых ЦПУ) поэтому HD7850 ушла в другой компьютер заниматься другими делами

. В тех же условиях на Радеоне получалось:
00 ботов - 33фпс
37 ботов - 24фпс
Причем если на Нвидии фпс более менее стабильный, то на Радеоне даже на старте без ботов прыгало 30-35, чтобы добиться хотя бы 40 фпс нужно было тени вообще отключать.
Надеюсь информация будет для кого нибудь полезна (в будущем буду брать что-то типа gtx760-860, а 750ti под физику пойдет второй картой)
p.s. твиками вообще не пользуюсь, возможно со "скипкроудс" еще выше будет фпс

tachos · #18by tachos » 26.05.2014, 15:03

D.man wrote:Откапал на старом форуме результаты своего тестирования...

Дим, а ты делал тесты со свежей виндой (т.е. во всех 3х вариантах теста винду переустанавливал)? А то я тут себе проц новый прикупил, думаю тоже посмотреть на зависимость фпс от проца.

D.man · #19by D.man » 26.05.2014, 15:14

tachos wrote:Дим, а ты делал тесты со свежей виндой (т.е. во всех 3х вариантах теста винду переустанавливал)? А то я тут себе проц новый прикупил, думаю тоже посмотреть на зависимость фпс от проца.

Винда переустанавливалась только после смены процессора, поскольку там и мать поменялась. После смены видео ничего не трогал. На самом деле я не думаю, что сегодня загаженность винды (при прямых руках) очень сильно влияет на производительность.

Если есть возможность выложи сравнение до и после смены

tachos · #20by tachos » 31.05.2014, 19:10

В общем тест я запорол по полной программе. Тот, что у вас выше у меня не сохранился на компе. Но сохранился, к сожалению, самый не адекватный тест.

Настройки выставлял следующие:

Билд в обоих теста 717 (забыл в steam выставить настройки менеджера)

Code: Select all

----------------Тест---------------| i7-930 + GTX 680 | i7-4930К + GTX 680
Brands Hatch + Atom 500 V8 + 19 AI |-- 25 - 27 - 20 --|-- 27 - 28 - 22

Первая цифра в таблице фпс на старте, потом максимальный и минимальный во время гонки

Как видно из теста фпс подрос на 1-2 показателя. Но из-за выставленных неадекватных настроек диапазон фпс очень мал и видимая разница практически не ощутима.

Сейчас катаю с теме же настройками, что и до замены проца и мамки - по ощущениям фпс подрос на 5-10, но задокументировать это никак не могу.

D.man wrote:Винда переустанавливалась только после смены процессора, поскольку там и мать поменялась. После смены видео ничего не трогал. На самом деле я не думаю, что сегодня загаженность винды (при прямых руках) очень сильно влияет на производительность.

Специально сделал наблюдение, но опять же, не очень уместное. Сидел на Windows 7 Максимальной х64, потом установил чистую Windows 8.1 Pro x64 и фпс остался примерно тот-же, но картинка стала по ощущениям более плавной и ровной.

Производительность Project CARS

Who is online (over the past 5 minutes)